20/09/20
Εχουμε παρανομη εισβολη σε ελληνικο εδαφος ανθρωπων που βρισκονταν σε αμεση επαφη με απροσδιοριστη (ξενη;;;;) ΜΚΟ η οποια, κατα τα φαινομενα, ειναι "συνδεδεμενη" με την (πολιτικη ή ενστολη) ηγεσια της αστυνομιας (η οποια -λεγεται οτι- εσπευσε να δωσει εντολη να περιληφθει στη δικογραφια "παραβαση αντιρατσιστικου νομου" ώστε ο ξυλοδαρμενος να παει για κακουργηματα).
26 μηνες εφαγε ο Εβριτης κτηνοτροφος που κακοποιηθηκε απο τουρκους παρανομους εισβολεις τους οποιους επιχειρησε να ακινητοποιησει μεχρι να ερθει η αστυνομια.
Συγκεκριμενα, του επιβλήθηκαν 5 (και κατι) μηνες φυλακης για καθεναν απο αυτους που τον κακοποιησαν. Κι επειδη αυτοι ηταν 5, θεωρηθηκε οτι διεπραξε 5 διαφορετικα εγκληματα εναντιον 5 διαφορετικων προσωπων.
Ενα απο τα αδικηματα του ηταν η παρανομη οπλοφορια. Η οποια ομως, στις παραμεθοριες περιοχες, δεν θεωρειται παρανομη καθως επιτρεπεται στους ξωμαχους να οπλοφορουν υστερα απο τις επιθεσεις και ληστειες που εχουν υποστει ξεμοναχιασμενοι χωρικοι απο μπουλουκια “επενδυτων”. Αρα, εξαρχης κατι δεν παει καλα σε αυτη την υποθεση.
Το δευτερο ηταν η παρανομη οπλοχρησια. Δηλαδη οτι το οπλο εκανε “μπαμ στον αερα” κατα την παλη.
Οι Τουρκοι, φυσικα, επεσαν στα μαλακα, τρωγοντας 14 (εικονικους) μηνες με αναστολη.
Εχουμε ομως και λεμε:
1) Εχουμε παρανομη εισβολη σε ελληνικο εδαφος ανθρωπων που βρισκονταν σε αμεση επαφη με απροσδιοριστη (ξενη;;;;) ΜΚΟ η οποια, κατα τα φαινομενα, ειναι “συνδεδεμενη” με την (πολιτικη ή ενστολη) ηγεσια της αστυνομιας (η οποια -λεγεται οτι- εσπευσε να δωσει εντολη να περιληφθει στη δικογραφια “παραβαση αντιρατσιστικου νομου” ώστε ο ξυλοδαρμενος να παει για κακουργηματα).
Εδω κατι βρομαει, σχετικα με την “ανεξαρτητη δικαιοσυνη” η οποια φαινεται να στηνει δικογραφιες με το αυτι στο ακουστικο του τηλεφωνου. (Τωρα θυμηθηκα τον καυγα -μπροστα στις καμερες- του συχωρεμενου Γιαννοπουλου με τον επισης συχωρεμενο τον Κατριβανο. Γιαννοπουλος: ” Οταν ημουν υπουργος “δικαιοσυνης” και μου ζητουσες και σου βγαζα αμετακλητα απαλλακτικα βουλευματα για τις υποθεσεις σου, ημουν καλος, ε;”
2) Η συμπλοκη εγινε επειδη η (προφανως εκπαιδευμενη και αφοβη) ομαδα τουρκων ορμησε ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ στον βοσκο για να του παρει το οπλο. Στοχος τους, να τον ακινητοποιησουν αυτοι με το ιδιο οπλο και να απομακρυνθουν με αυτο. Αρα εχουμε “συσταση συμμοριας με σκοπο τη ληστεια”. Περασε ντουκου και αυτο, απο τον ανακριτη και το δικαστηριο.
3) Ο βοσκος δεν ειχε σκοπο να διαπραξει “οπλοχρησια”. Το “μπαμ” εγινε πανω στη συμπλοκη (στην προσπαθεια των τουρκων να του παρουν το οπλο). Αρα η -ακουσια, εστω- οπλοχρησια διαπραχθηκε απο κοινου. Για ποιο λογο χρεωθηκε μονο στον ελληνα;
Απ οπου κι αν την πιασεις, η υποθεση αυτη βρομαει και ζεχνει…
Διευκρινιστικη ερωτηση: Η παραβαση του αντιρατσιστικου νομου -κατα την διαρκεια διαχειρησης εισβολεων- ισχυει και για τους συνοριοφυλακες;
ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ ΤΟΥ Dennis Hoidas
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου